L’inverno atlantista della «opposizione siriana»
Le guerre hanno questo di positivo: costringono a una scelta di parte. Difficile continuare a sguazzare nell’ingegneria dei né né, nell’indolenza di chi si arrampica sui «sebbene» e gli «anche se» pur di non dichiarare il proprio appoggio esplicito al regime change atlantista. Certo in Europa, più che altro in Italia, continueranno le cantilene dirittoumaniste, ma in Siria i bombardamenti hanno ricondotto torti e ragioni ai propri referenti. Naser al Hariri, ad esempio. Che proprio ieri dichiarava sul Corsera i propri intenti bellicosi: «ben vengano i raid degli Stati Uniti assieme a Francia e Gran Bretagna in Siria». Nientemeno. Il tipo in questione non è uno qualsiasi. Al contrario, è il rappresentante della «opposizione siriana» alla «conferenza di pace» di Ginevra. E’ il rappresentante del National Coalition for Syrian Revolution and Opposition Forces, la coalizione dei gruppi anti-governativi di cui fa parte anche il Free Syrian Army. E’ insomma il vertice della proxy war organizzata in Siria da sette anni a questa parte.
Nell’intervista, rilasciata a Lorenzo Cremonesi, scopre tutti gli obiettivi dei gruppi atlantisti operanti in Siria. In primo luogo, l’intervento degli Stati Uniti è necessario non solo alla sopravvivenza della «opposizione», ma soprattutto a contenere Hezbollah: «il loro impegno [degli Usa] è stato fondamentale per battere l’Isis [!] ed ha impedito che i filo iraniani dell’Hezbollah libanese si espandessero nel nord est». L’obiettivo dichiarato non è più, come volevasi dimostrare, “l’abbattimento del tiranno”, ma combattere il rafforzamento di Iran e Hezbollah in Medioriente e in particolare in Siria. Sono loro il nemico principale, di cui Assad è solo un pezzo di un puzzle più vasto. Conseguentemente, il suo augurio è «piuttosto che l’impegno americano aumenti e possa coinvolgere altri partner». Quali altri partner è presto detto. La Turchia, ad esempio, visto che la «Coalizione nazionale per la rivoluzione etc.» ha sede proprio a Istanbul. Guarda tu il caso. Così come non è un caso la posizione di al Hariri e del carrozzone atlantista sui curdi: «noi distinguiamo tra le milizie curde alleate del PKK curdo in Turchia, che crediamo vadano smantellate, e i miliziani curdi siriani». Finito (?) il problema Isis, i curdi tornano ad essere merce di scambio. In primo luogo per quella «opposizione siriana» che se ne è servita in chiave anti-Assad: adesso che i curdi del Rojava e le forze militari siriane hanno stretto l’accordo in difesa del territorio siriano, i curdi tornano a far parte del problema, e non più della soluzione al salafismo jihadista. Così vanno le cose nella rivoluzione siriana, terra promessa della sinistra imperiale.
